“Lo que establece este ataque aparte de los otros es que tenía un calendario claro y evolución”, dijo Amichai Shulman, jefe de tecnología de Imperva.

SAN FRANCISCO – El movimiento hacker escurridizo conocido como Anonymous ha llevado a cabo ataques de Internet de organizaciones bien conocidas como Sony y PBS. En agosto, el grupo siguió a su objetivo más importante aún: el Vaticano .

La campaña contra el Vaticano, que no ha recibido una amplia atención en el momento, involucró a cientos de personas, algunos con habilidades de hacker y otras sin ellas. Un grupo central de participantes abiertamente granjeado el apoyo al ataque con YouTube, Twitter y Facebook. Otros buscaron en busca de vulnerabilidades en un sitio web del Vaticano y, cuando esto falló, se alistó reclutas aficionados para inundar el sitio con el tráfico, con la esperanza de que se estrellara, según el informe de una firma de seguridad informática que se lanzará esta semana.

El ataque, aunque un un éxito, ofrece una rara visión de las tácticas de reclutamiento, reconocimiento y guerra utilizadas por el colectivo de hacking sombra.

Anónimo, que primero ganó el aviso generalizado con un ataque a la Iglesia de la Cienciología en 2008, desde entonces ha llevado a cabo cientos de ataques cada vez más audaces, apuntando a los supuestos enemigos, incluyendo agencias de la ley, las compañías de seguridad en Internet y los opositores de los sitios del ventilador Wikileaks denuncia de .

El ataque del grupo en el Vaticano fue confirmado por los hackers y se detallan en un informe que Imperva, una compañía de seguridad informática con sede en Redwood City, California, planea lanzar antes de una conferencia de seguridad informática aquí esta semana. Puede ser el primero de extremo a extremo de registro de un ataque anónimo completo.

A pesar de Imperva se negó a identificar el objetivo del ataque y mantener toda mención de que el Vaticano fuera de su informe, dos personas informó sobre la investigación confirmó que había sido el blanco. Imperva tenía una ventana única a la situación, ya que había sido contratado por el equipo de seguridad del Vaticano como subcontratista para bloquear y registrar el asalto.

“Hemos visto las herramientas y las técnicas que se utilizaron en este ataque utilizado por otros grupos delictivos en la Web”, dijo Amichai Shulman, director de tecnología de Imperva de. ”Lo que establece este ataque aparte de los otros es que tenía un calendario claro y la evolución, a partir de una fase de anuncio y de contratación que fue muy público”.

El Vaticano se negó a comentar sobre el ataque. En un correo electrónico dirigido a un colega, pero accidentalmente envió a un reportero, un oficial de la iglesia, escribió: “Yo no creo que sea conveniente para atender a los periodistas sobre los ataques reales o potenciales”, y agregó: “Cuanto más nos quedamos callados en este área, mejor “.

El ataque fue llamado fariseo operación en una referencia a la secta que Jesús llamó hipócritas. Fue organizado inicialmente por los piratas informáticos en América del Sur y México antes de propagarse a otros países, y se programó para que coincidiera con la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid en agosto de 2011 para el Día Mundial de la Juventud, un evento internacional celebrado cada dos años, que regularmente atrae a más de un millón de jóvenes católicos.

Los hackers inicialmente trató de acabar con un sitio web creado por la iglesia para promover el evento, manejar registros y vender mercancías. Su objetivo – de acuerdo a los mensajes de YouTube entregados por una figura anónima en una máscara de Guy Fawkes – era interrumpir el evento y llamar la atención sobre el abuso sexual infantil por parte de sacerdotes, entre otros temas.

Los videos, que han sido vistos más de 77.000 veces, incluyen un ataque verbal contra el Papa y los jóvenes que “se han olvidado de las abominaciones de la Iglesia Católica.” Uno pide a los voluntarios a “preparar sus armas, mi querido hermano, para la este 17 de agosto al domingo 21 de agosto, que caerá la ira por el Vaticano. “

Al igual que en una campaña de cabildeo organizaciones de base, los hackers pasaron semanas difundiendo su mensaje a través de su propio sitio web y los sitios sociales como Twitter y Flickr. Su página de Facebook llamada de voluntarios para descargar el software libre de ataque y les imploró a “detener el abuso infantil” por unirse a la causa. Se contó con la pantalla dividida las imágenes del Papa sentado en un trono dorado de un lado y los niños hambrientos de África por el otro. Y relacionado con artículos sobre casos de abuso sexual y blogs que detallan los activos de la iglesia.

Le tomó a los hackers de 18 días para reclutar a suficientes personas, dice el informe. A continuación, el reconocimiento comenzó. Un grupo de piratas informáticos más o menos una docena de expertos durante tres días a hurgar el sitio de la iglesia el Día Mundial de la Juventud en busca de agujeros de seguridad comunes que podrían dejarlos entrar, dice el informe. Sondeo de tales lagunas solía ser tedioso y lento, pero la llegada de herramientas automatizadas que hizo posible que los piratas informáticos para hacer esto mientras dormían.

“What set this attack apart from others is it had a clear timeline and evolution,” said Amichai Shulman, Imperva’s technology chief.

SAN FRANCISCO — The elusive hacker movement known asAnonymous has carried out Internet attacks on well-known organizations like Sony and PBS. In August, the group went after its most prominent target yet: the Vatican.

The campaign against the Vatican, which did not receive wide attention at the time, involved hundreds of people, some with hacking skills and some without. A core group of participants openly drummed up support for the attack using YouTube, Twitter and Facebook. Others searched for vulnerabilities on a Vatican Web site and, when that failed, enlisted amateur recruits to flood the site with traffic, hoping it would crash, according to a computer security firm’s report to be released this week.

The attack, albeit an unsuccessful one, provides a rare glimpse into the recruiting, reconnaissance and warfare tactics used by the shadowy hacking collective.

Anonymous, which first gained widespread notice with an attack on the Church of Scientology in 2008, has since carried out hundreds of increasingly bold strikes, taking aim at perceived enemies including law enforcement agencies, Internet security companies and opponents of the whistle-blower site WikiLeaks.

The group’s attack on the Vatican was confirmed by the hackers and is detailed in a reportthat Imperva, a computer security company based in Redwood City, Calif., plans to release ahead of a computer security conference here this week. It may be the first end-to-end record of a full Anonymous attack.

Though Imperva declined to identify the target of the attack and kept any mention of the Vatican out of its report, two people briefed on the investigation confirmed that it had been the target. Imperva had a unique window into the situation because it had been hired by the Vatican’s security team as a subcontractor to block and record the assault.

“We have seen the tools and the techniques that were used in this attack used by other criminal groups on the Web,” said Amichai Shulman, Imperva’s chief technology officer. “What set this attack apart from others is it had a clear timeline and evolution, starting from an announcement and recruitment phase that was very public.”

The Vatican declined to comment on the attack. In an e-mail intended for a colleague but accidentally sent to a reporter, a church official wrote: “I do not think it is convenient to respond to journalists on real or potential attacks,” adding, “The more we are silent in this area the better.”

The attack was called Operation Pharisee in a reference to the sect that Jesus called hypocrites. It was initially organized by hackers in South America and Mexico before spreading to other countries, and it was timed to coincide with Pope Benedict XVI’s visit to Madrid in August 2011 for World Youth Day, an international event held every other year that regularly attracts more than a million Catholic youths.

Hackers initially tried to take down a Web site set up by the church to promote the event, handle registrations and sell merchandise. Their goal — according to YouTube messagesdelivered by an Anonymous figure in a Guy Fawkes mask — was to disrupt the event and draw attention to child sexual abuse by priests, among other issues.

The videos, which have been viewed more than 77,000 times, include a verbal attack on the pope and the young people who “have forgotten the abominations of the Catholic Church.” One calls on volunteers to “prepare your weapons, my dear brother, for this August 17th to Sunday August 21st, we will drop anger over the Vatican.”

Much as in a grass-roots lobbying campaign, the hackers spent weeks spreading their message through their own Web site and social sites like Twitter and Flickr. Their Facebook page called on volunteers to download free attack software and implored them to “stop child abuse” by joining the cause. It featured split-screen images of the pope seated on a gilded throne on one side and starving African children on the other. And it linked to articles about sexual abuse cases and blog posts itemizing the church’s assets.

It took the hackers 18 days to recruit enough people, the report says. Then the reconnaissance began. A core group of roughly a dozen skilled hackers spent three days poking around the church’s World Youth Day site looking for common security holes that could let them inside, the report says. Probing for such loopholes used to be tedious and slow, but the advent of automated tools made it possible for hackers to do this while they slept.

ARCHIVADO EN: Destacado , La ley y el orden , de privacidad

El Internet fue diseñado para ser flexible y descentralizada. Sus caminos múltiples y redundantes entre dos nodos de la red y su capacidad para adaptarse a los nuevos nodos sobre la marcha va a permitir seguir llevando los datos en la cara de los nodos bloqueados, la censura de regímenes represivos o desastres naturales.

Sin embargo, su implementación ha divergido mucho de su diseño original, con los ISP ahora llevan las riendas de la plataforma altamente centralizado en el que la Internet ha evolucionado.

Hoy en día, cada usuario final / nodo se ha quedado atascado en el final de un aislado fondo de saco. Con la tapa de los interruptores de los ISP, una abrumadora mayoría de los nodos de un país a oscuras.

¿Qué es exactamente lo que sucedió a los manifestantes en Egipto cuando se hundió en la oscuridad digital, después del régimen del país, hizo algunas llamadas telefónicas a los cinco proveedores de Internet en las primeras horas del 28 de enero de 2011.

Los proveedores de Internet de fácil persuadir sacaron a sus enchufes, deshabilitar 93% de acceso a Internet del país en apenas 28 minutos.

Todo esto está detallado en un artículo fascinante por Julian Dibbell en la edición de marzo de la revista Scientific American.

En el artículo, Dibbell ofrece una explicación de cómo el apagado de Egipto de Internet era “una lección sobre la vulnerabilidad del Internet para el control de arriba hacia abajo”, con un cierre que fue “alarmante instructiva y tal vez hace mucho tiempo.”

El punto de corte de Egipto es sólo la más cruda de un número creciente de ejemplos de la vulnerabilidad de la Internet se ha convertido para el control de arriba hacia abajo, escribe el Sr. Dibbell:

Durante la revolución de Túnez el mes anterior, las autoridades habían adoptado un enfoque más específico, el bloqueo sólo algunos sitios de la Internet nacional. En los iraníes tras las elecciones, las protestas de 2009, el gobierno de Irán redujo el tráfico de Internet en todo el país en lugar de detenerse por completo. Y durante años "gran cortafuegos" de China ha dado al gobierno la capacidad de bloquear los sitios de todo lo que desee. En las democracias occidentales, la consolidación de los proveedores de servicios de Internet ha puesto un número cada vez menor de las personas jurídicas en el control de las acciones de crecimiento de tráfico de Internet, dando a las empresas como Comcast y AT & T, tanto el incentivo y el poder de acelerar el tráfico atendido por sus socios de los medios propios de la expensas de los competidores.

En el rostro de un Internet que se puede controlar muy fácilmente por las empresas y los regímenes, los activistas están construyendo redes alternativas de malla que no se pueden bloquear, filtrar o cerrar.

Estas redes suelen equivaler a lo que se denomina una “Internet en una maleta”.

Por ejemplo: FunkFeuer, una red de malla en la mayor de Viena, se basa en 200 pequeñas, inclemencias del tiempo y routers Wi-Fi en los techos, cada uno pertenece y es mantenido por el usuario que lo ha instalado, y cada uno de ancho de banda contribuyendo a una conexión común, internet de alta velocidad en todo la ciudad.

No cuesta nada más que la configuración del hardware de $ 150, lo que equivale a lo que FunkFeuer co-fundador y principal desarrollador Aaron Kaplan se refiere como “un router Linksys en una caja de Tupperware, básicamente.”

Pero, ¿puede sustituir a las redes de malla de la configuración actual?

Incluso los partidarios cometidos de la creación de redes de malla no anticipamos que su promesa de bajo costo, do-it-yourself acceso a Internet podría o debería obligar a los ISP fuera del mercado. Jonathan Zittrain, profesor de la Escuela de Derecho de Harvard y autor de El futuro de Internet: ¿Y cómo detenerlo, dijo a la revista Scientific American que la centralización de los ISP tiene beneficios reales, incluyendo la facilidad de uso.

La revista también cita a Ramon Roca, fundador de Guifi.net, que duda de las redes de malla cada vez podría tomar mucho más de un 15 por ciento del mercado de los ISP.

Con ese bajo nivel de penetración, sin embargo, las redes de malla puede servir para “sanear el mercado”, dijo Roca, con lo que el Internet para hogares de bajos ingresos y ejercer presión sobre los precios a la baja sobre los ISP.

No podemos confiar en las fuerzas del mercado, ni la adopción generalizada debido a la facilidad de uso, lo que hace el gobierno la siguiente pregunta lógica a su vez, el señor escribe Dibbell.

Considerando que la malla inalámbrica serviría al bien público mediante la entrega de un resistente a la red para la vigilancia y la censura – las cosas de la red interpreta como daños – la rentabilidad para el gobierno sería la creación de un canal de comunicación que sería recorrido por la realidad del daño, tales como huracanes, terremotos u otros los desastres naturales.

En esos términos, es fácil imaginar que la seguridad nacional y la aplicación de la ley como defensores de la malla.

Pero como el Sr. Dibbell señala, es igual de fácil imaginar estas entidades desconfiar de una red de malla nacional, dado que es fuera de la esfera de la vigilancia y más allá del alcance del oído del teléfono y compañías proveedoras de Internet que permiten la vigilancia.

Él escribe:

Tales son las complicaciones de contar con el gobierno para apoyar la creación de redes de malla, cuando son los gobiernos, con bastante frecuencia, los que hacen el tipo de redes de malla daños prometen ayudar a revisión.

Pero hay que tener en cuenta: la vigilancia de hecho no son muy útiles cuando se habla de los delincuentes y terroristas. Como tal, con razón, podría preguntarse cuál es la situación de seguridad podría ser como en una red independiente de la atenta mirada de los ISPs y compañías telefónicas.

Como resultado, la seguridad es probable que sea lo más hágalo usted mismo como el hardware, protocolos, escrituras y otras tecnologías a los activistas ahora están golpeando a cabo.

Por su parte, los que trabajan en Eben Moglen de FreedomBox de acuerdo en que debe servir como un proxy web para limpiar y proteger el tráfico web.

En este punto, FreedomBox ha publicado un primer borrador de Privoxy , el software libre licenciado bajo la GPLv2 GNU que funciona como un proxy web no almacenamiento en caché con capacidades avanzadas de filtrado para la protección de la intimidad, la modificación de los datos de páginas web y las cabeceras HTTP, el control de acceso, y la eliminación de los anuncios y otra “basura de internet odioso”.

Según el sitio FreedomBox, el tráfico web de actualizaciones de Privoxy para preferir el cifrado SSL siempre que sea posible. También elimina el software de seguimiento de las páginas web para ofrecer una mayor privacidad y el anonimato de los internautas.

FreedomBox trabajo futuro incluirá una secuencia de comandos para probarHTTPS Everywhere reglas. HTTPS Everywhere es una extensión para Firefox que asegura las comunicaciones con un número de sitios web más importantes están cifrados.

Mientras que la Red FunkFeuer gratuito en Viena mantiene una lista de vulnerabilidades conocidas , la política del grupo es que la responsabilidad de la seguridad incumbe a cada operador de nodo.

Su política, como ajustado un poco de una traducción cutre:

El Faro de TI equipo de seguridad ayuda a los propietarios de los nodos de baliza para mantener un ambiente seguro y sin virus / troyano / gusano sin red (y por lo tanto una red que funcione bien). Esto se hace principalmente por las advertencias y alertas. Nosotros no ayudará directamente a los propietarios individuales de nodos a instalar protección anti-virus.

En última instancia, es un faro "de abajo hacia arriba" de energía. Esto significa que los usuarios también son responsables de la seguridad de su router.

El equipo de seguridad IT se reserva el derecho de avisar, y en casos extremos, para bloquear a los spammers y otros que perturban la calidad de la red.Esto sólo debería ser una última medida para proteger a otros usuarios o para garantizar la función básica de la red.

Si la idea de una internet que es más robusto frente a la vigilancia y la censura de apelaciones, que ahora es el momento de arrimar el hombro y ayudar a los proyectos en su país o región.

Aquí hay una lista de recursos y oportunidades de la revista Scientific American:

• FreedomBox está planeando futuros festivales de programación en varias ciudades. Necesitan ayuda con ideas, con aplastamiento de error, con la escritura de guiones, con las pruebas de guión, y con el hardware. Escriba a join@freedomboxfoundation.org~~V .
• La malla de las redes Grupo de Investigación
• El FunkFeuer gratis de la red Net en Viena / li>

También puede resultar interesante escuchar a un científico estadounidensede podcast donde los intentos para crear un Internet más robusta alternativa se discuten.

Siga @ LisaVaas_{Imagen del mundo de Internet , cortesía de Shutterstock}

Tags: la censura , Egipto , la libertad de Internet , ISP , creación de redes de malla , la revista Scientific American

28 de enero: El día anti-blackout de internet

es.wiki.guifi.net/wiki/Blackout
por alfinal el 28-01-2012 10:19 UTC

Después de un año del apagón digital de Egipto hacktivistas protestan contra las regulaciones que pretenden controlar internet con un apagón voluntario simbólico conmemorativo para el 28 de enero.

Al mismo tiempo que llaman a la ayuda a la coordinación para construir alternativas distribuidas autogestionadas (como las redes libres y los servidores autogestionados) que sirvan de apoyo comunicativo para la comunicación en casos de apagones digitales totales o parciales provocados por gobiernos o corporaciones.

El poder político y la gran banca estadounidense tuvieron claro que la fórmula para acabar con la gotera informativa era cerrar el grifo financiero. La filtración en noviembre de 2010 de 350.000 documentos clasificados de EEUU (260.000 cables diplomáticos y más de 90.000 informes de inteligencia), conocida comoCablegate, puso en marcha la artillería pesada del lobby republicano del Congreso norteamericano.

En cuestión de días, los gigantes Bank of America, VISA, Mastercard, PayPal y Western Union sometieron a Wikileaks a unbloqueo bancario que imposibilitó la recepción de donaciones. Lo que no pudieron hacer las amenazas ni las acciones gubernamentales, que trataban de frenar las revelaciones y de mancillar la imagen de Wikileaks, sí lo consiguieron las empresas que monopolizan las tarjetas de crédito y los sistemas de pago en internet.

Wikileaks perdió el 95% de sus ingresos, porque es una organización sin ánimo de lucro que se financia exclusivamente con las donaciones de sus seguidores, sin recibir ninguna contribución de gobiernos ni fundaciones, y la mayor parte de los donantes viven en EEUU, la Unión Europea, Suiza y Australia. Casi todos eligen realizar el pago (unos 25 euros en promedio) mediante tarjeta de crédito, así que el boicot de los cinco colosos de ese sistema de transacciones desangró los recursos del grupo de ciberactivistas.

Sólo les quedaron algunos cobros por las participaciones del editor y rostro visible de la web, Julian Assange, en conferencias o seminarios. La organización denunció que el frente abierto contra Wikileaks en represalia por la difusión de información confidencial, que revelaba las mentiras de la diplomacia estadounidense y los abusos cometidos en las guerras de Irak y Afganistán, constituye un bloqueo “arbitrario e ilegal” que viola las leyes y las Constituciones de los países donde se está ejecutando.

Campaña de desprestigio

La banca estadounidense, instigada por el Gobierno de EEUU, frenó así las filtraciones, forzando a Wikileaks a concentrar sus esfuerzos y ahorros en una batalla legal por defender su causa. Contaban con la postura favorable de algunos responsables de la ONU en materia de derechos humanos y libertad de expresión, pero sobre todo vieron claro que si perdían el asalto, serían los primeros en caer, pero no los únicos.

Según la organización, Bank of America ha tratado, a través de tres contratistas de la inteligencia estadounidense, atacar su web y desprestigiar a los responsables. Los métodos van desde los ciberataques (con el objetivo de revelar la identidad de sus fuentes) hasta las campañas difamatorias (para sembrar la duda en la ciudadanía y de paso minar su prestigio). (PDF-Inglés)

Batalla legal por la supervivencia

Bank of America es el creador de VISA (que hasta 1976 se llamó “Bank Americard”). En Europa, entre VISA y MasterCard controlan el 97% de todos los pagos con tarjetas de crédito, lo que convierte a estas compañías en un oligopolio capaz de dominar las decisiones de compras de todos los ciudadanos, sea cual sea su nacionalidad.

El pasado 9 de febrero, DataCell (socio de Wikileaks en Islandia) presentó una querella contra VALITOR (antes VISA-Islandia) ante el Tribunal de Distrito de Reykjavik, exigiendo la inmediata reactivación de los procesos de pagos por tarjeta de crédito, que le fueron cortados por VISA-Europa en diciembre de 2010, al ordenar a la compañía danesa de procesamiento de pagos Teller AS que cerrase el portal de abonos electrónicos a DataCell, compañía suizo-islandesa que había procesado hasta entonces los donativos individuales a Wikileaks mediante tarjetas de crédito. Ahora, DataCell acusa a VISA de violación de las leyes mercantiles islandesas.

En realidad, las acciones de ese cártel mundial del dinero electrónico no sólo suponen violaciones de las leyes, sino una amenaza para la libertad de elección de todos nosotros.

WikiLeaks: The Great Visa Escape from WikiLeaks on Vimeo.

1. A través de Servicio de BNO News Wire:
3. WIKILEAKS COMUNICADO DE PRENSA
4. EMBARGO DE EMBARGO DE EMBARGO
6. NO DIVULGAR LA EXISTENCIA DE ESTE COMUNICADO
7. O cualquier otra información derivada de él antes de
8. Lunes 27 febrero 2012 00:01 GMT
10. Los archivos de inteligencia mundial
11. http://wikileaks.org/gifiles
12. Reciba tag: Número de gifiles
14. RUEDA DE PRENSA OFICIAL 12 horas después de FIN EMBARGO:
15. Lunes 27 Feburary, al mediodía, Frontline Club, 13 Norfolk Place, Paddington,
16. Londres, W2 1QJ.
18. LONDRES – Hoy WikiLeaks comenzó a publicar los archivos de inteligencia global – más de cinco millones de correos electrónicos de la frontera Texas-con sede Stratfor empresa “inteligencia global”. Los correos electrónicos datan de entre julio de 2004 y finales de diciembre de 2011. Ellos revelan el funcionamiento interno de una empresa que esta al frente como un editor de inteligencia, sino que ofrece servicios confidenciales de inteligencia para las grandes corporaciones, tales como Dow Química Co. de Bhopal, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y las agencias gubernamentales, incluyendo los EE.UU. Departamento de Seguridad Nacional , los Marines de EE.UU. y la Agencia de los EE.UU. de Inteligencia de Defensa. Los correos electrónicos muestran web de Stratfor de informantes, pago fuera de la estructura, las técnicas de lavado de pago y los métodos psicológicos, por ejemplo:
20. “[N] o hay que tomar el control de lo medios de control de control financiero, sexual o psicológico … Con ello se pretende iniciar la conversación en su siguiente fase.” – George Friedman, director ejecutivo de Stratfor, analista de Reva Bhalla, el 6 de diciembre de 2011, sobre cómo explotar una información de inteligencia israelí, proporcionando informante en el estado de salud del Presidente de Venezuala, Hugo Chávez.
22. El material contiene información privilegiada sobre los ataques del gobierno de EE.UU. contra Julian Assange y WikiLeaks y los intentos propios de Stratfor para subvertir Wikileaks. Hay más de 4.000 correos electrónicos que citan o WikiLeaks Julian Assange. Los correos electrónicos también exponen a la puerta giratoria que opera en las empresas de inteligencia privadas de Estados Unidos. Fuentes del Gobierno y diplomáticos de todo el mundo dar conocimiento Stratfor avance de la política mundial y los eventos a cambio de dinero. Los archivos de inteligencia global Stratfor expone cómo ha reclutado a una red mundial de informantes que son pagados a través de cuentas de bancos suizos y de prepago de tarjetas de crédito. Stratfor tiene una mezcla de informantes encubiertos y abiertos, que incluye a los empleados públicos, personal de embajadas y periodistas de todo el mundo.
24. El material muestra cómo funciona una agencia privada de inteligencia, y cómo dirigirse a las personas para sus clientes corporativos y gubernamentales. Por ejemplo, el seguimiento y análisis Stratfor, las actividades en línea de activistas de Bhopal, entre ellos los “Yes Men”, para los EE.UU. el gigante químico Dow Chemical. Los activistas buscan reparación para el 1984 Dow Chemical / Union Carbide en desastre de Bhopal, India. El desastre causado miles de muertes, lesiones en más de medio millón de personas, y daños al medio ambiente duradero.
26. Stratfor ha dado cuenta de que su uso de rutina de sobornos en efectivo para obtener información secreta de los iniciados es arriesgado. En agosto de 2011, director general de Stratfor, George Friedman, de forma confidencial les dijo a sus empleados: “Estamos manteniendo un bufete de abogados para crear una política de Stratfor sobre la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras no tengo planes para hacer la caminata asesino y yo no quiero que nadie. aquí lo hace bien. “
28. Stratfor uso de información privilegiada para la inteligencia pronto se convirtió en un esquema de hacer dinero de dudosa legalidad. Los correos electrónicos muestran que en 2009 el entonces director gerente de Goldman Sachs Shea Morenz y director general de Stratfor, George Friedman, nacido de una idea de “utilizar la inteligencia” que se retiraba de su red de información privilegiada para poner en marcha un fondo de inversión estratégica en cautiverio. George Friedman, director general explicó en una evaluación confidencial del documento 08 2011, marcó NO compartir o discutir: “¿Qué va a StratCap hacer es usar la inteligencia Stratfor nuestra y el análisis con el comercio de una amplia gama de instrumentos geopolíticos, en particular de los bonos del gobierno, monedas y similares”. Los correos electrónicos muestran que en 2011 Morenz Goldman Sachs invertido “sustancialmente” más de $ 4 millones, y se unió al consejo de directores de Stratfor. A lo largo de 2011, una estructura compleja cuota de alta mar que se extiende hasta Sudáfrica, fue erigido, diseñadas para hacer StratCap parecen ser jurídicamente independiente. Pero, de forma confidencial, Friedman dijo al personal de Stratfor: “No pienses en StratCap como una organización fuera de ella será parte integral … Será útil si, por razones de conveniencia, usted piensa en él como otro aspecto de Stratfor. y Shea como otro ejecutivo de Stratfor … ya estamos trabajando en las carteras simuladas y oficios “. StratCap se debe poner en marcha en 2012.
30. Los mensajes de correo electrónico Stratfor revelan una empresa que cultiva relaciones estrechas con las agencias gubernamentales de Estados Unidos y emplea a ex funcionarios gobierno de los EE.UU.. Se está preparando el pronóstico de 3 años para el comandante del Cuerpo de Marines de EE.UU., y se capacita a los infantes de marina de EE.UU. y “otras agencias de inteligencia del gobierno” en “Stratfors público llegue a ser”. Stratfor Vicepresidente de Inteligencia, Fred Burton, era antes un agente especial del Servicio de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado los EE.UU. y fue su Jefe Adjunto de la División de Contraterrorismo. A pesar de los lazos gubernamentales, las empresas de Stratfor y similares funcionan en absoluto secreto, sin control político ni rendición de cuentas. Stratfor afirma que opera “sin ideología, programa o sesgo nacional”, sin embargo, los correos electrónicos revelan personal de inteligencia privados que se alinean estrechamente con las políticas del gobierno de Estados Unidos y sugerencias del canal a la Mossad, entre ellos a través de una mula de la información en el periódico israelí Haaretz, Yossi Melman , quien conspiró con el periodista de The Guardian David Leigh en secreto, y en violación del contrato de Wikileaks con The Guardian, se mueven de WikiLeaks los cables diplomáticos de Estados Unidos a Israel.
32. Irónicamente, considerando las circunstancias actuales, Stratfor estaba tratando de entrar en lo que llamó la fuga centrado en “chollo” que surgió después de revelaciones de Wikileaks ‘Afganistán:
34. “[Es] posible para nosotros para conseguir algo de ese tren de la salsa ‘fuga centrado en’? Esta es una venta temor evidente, por lo que es una buena cosa. Y tenemos algo que ofrecer que las empresas de seguridad informática no lo hacen, sobre todo nuestro enfoque en la contra-inteligencia y vigilancia que Fred y el palillo saben mejor que nadie en el planeta … ¿Podríamos desarrollar algunas ideas y procedimientos sobre la idea de la seguridad de la red ‘fuga centrado en’ que se centra en la prevención de los propios empleados de las propias de la fuga sensibles información … De hecho, no estoy tan seguro de que este es un problema de TI que requiere una solución de TI. “
36. Al igual que los cables diplomáticos de Wikileaks ‘, gran parte del significado de los mensajes de correo electrónico se dará a conocer en las próximas semanas, ya que nuestra coalición y la búsqueda del público a través de ellos y descubre conexiones. Los lectores encontrarán que, mientras que un gran número de suscriptores de Stratfor y clientes de trabajar en las fuerzas armadas de EE.UU. y las agencias de inteligencia, Stratfor dio una membresía de cortesía a la polémica de Pakistán en general Hamid Gul, ex jefe del ISI, el servicio de inteligencia de Pakistán, que, según los cables diplomáticos de Estados Unidos, planeó un ataque IED en las fuerzas internacionales en Afganistán en 2006. Los lectores descubrirán interno de Stratfor, el sistema de clasificación de correo electrónico que los códigos de la correspondencia de acuerdo a categorías como ‘alfa’, ‘táctica’ y ‘seguro’. La correspondencia también contiene nombres en clave para las personas de especial interés como los Izzies ‘(miembros de Hezbolá), o’ Adogg “(Mahmoud Ahmadinejad).
38. Stratfor hizo acuerdos secretos con las decenas de organizaciones de medios y periodistas – de Reuters en el Puesto de Kiev. La lista de “socios Confederación” Stratfor, a quien Stratfor internos a que se refiere como su “Casa de la cogida Confederación” se incluyen en el comunicado. Si bien es aceptable para los periodistas para intercambiar información o ser pagados por otros medios de comunicación, ya que Stratfor es una organización privada de inteligencia que los gobiernos de los servicios y clientes particulares de estas relaciones son corruptos o corromper.
40. Wikileaks ha obtenido también la lista de Stratfor de informantes y, en muchos casos, los registros de sus pagos, incluyendo $ 1,200 al mes pagado al informante “Gerónimo”, a cargo de ex Stratfor agente del Departamento de Estado Fred Burton.
42. Wikileaks ha creado una asociación de investigación con más de 25 organizaciones de medios y activistas para informar al público acerca de esta enorme masa de documentos. Las organizaciones tuvieron acceso a una sofisticada base de datos de investigación desarrollado por WikiLeaks y en conjunto con WikiLeaks están llevando a cabo las evaluaciones periodísticas de estos correos electrónicos. Las revelaciones importantes descubiertos utilizando este sistema aparecerá en los medios de comunicación en las próximas semanas, junto con la liberación gradual de los documentos originales.
45. Los socios públicos en la investigación:
47. Más de 25 socios de los medios (los demás serán revelados después de su primera publicación):
49. Al Akhbar – Líbano – http://english.al-akhbar.com
50. Al Masry Al Youm – Egipto – http://www.almasry-alyoum.com
51. Bivol – Bulgaria – http://bivol.bg
52. CIPER – Chile – http://ciperchile.cl
53. Aurora Media – Pakistán – http://www.dawn.com
54. L’Espresso – Italia – http://espresso.repubblica.it
55. La Repubblica – Italia – http://www.repubblica.it
56. La Jornada – México – http://www.jornada.unam.mx/
57. La Nación – Costa Rica – http://www.nacion.com
58. Malaysia Today – Malasia – http://www.malaysia-today.net
59. McClatchy – Estados Unidos – http://www.mcclatchy.com
60. Nawaat – Túnez – http://nawaat.org
61. NDR / ARD – Alemania – http://www.ard.de
62. Owni – Francia – http://owni.fr
63. Página 12 – Argentina – http://www.pagina12.com.ar
64. Plaza Pública – Guatemala – http://plazapublica.com.gt
65. Publico.es – España http://www.publico.es
66. Rolling Stone – Estados Unidos – http://www.rollingstone.com
67. Rusia Reporter – Rusia – http://rusrep.ru
68. Ta Nea – Grecia – http://www.tanea.gr
69. Taraf – Turquía – http://www.taraf.com.tr
70. The Hindu – India – http://www.thehindu.com
71. The Yes Men – Activistas de Bhopal – http://theyesmen.org Mundial
72. Nicky Hager de NZ Herald – Nueva Zelanda – http://www.nzherald.co.nz

El movimiento 15-M, más conocido como el de los indignados, ya está preparando una marcha “a nivel global” para volver a salir a las calles el próximo 12 de mayo, tres días antes de que se cumpla un año de las manifestaciones que dieron origen al movimiento en España.

“Queremos hacer algo, crear una nueva huelga ciudadana que no sea la tradicional de los sindicatos”, ha explicado uno de los portavoces de Democracia Real Ya (DRY). haciendo referencia a las manifestaciones multitudiarias que recorrieron las calles el pasado 15 de octubre de más de 1.000 ciudades bajo el lema ‘Unidos por un cambio global’ y que fueron calificadas por los organizadores como un éxito.

En esta ocasión, el objetivo, tal y como ha señalado este portavoz, es volver a denunciar a nivel global que “las políticas neoliberales están llevando a los países a la ruina” y que ”el Estado de Bienestar ya no existe”, además de celebrar, por lo menos en España, el aniversario del inicio del movimiento, cuyos pioneros en nuestro país fueron los indignados que acamparon en la emblemática Puerta del Sol y en otras plazas españolas para reclamar un cambio social, político y económico, y una “democracia real”.

De momento, la comisión internacional de DRY ha comenzado ya a establecer los necesarios contactos con otras asociaciones y organizaciones de indigndos, tanto españolas como de otros países, para coordinar el evento del próximo 12 de mayo, que en Estados Unidos ya se están dando a conocer como la ‘Primavera Global’ (‘Global Spring’).

Día Mundial del Comercio Justo

Según ha explicado el portavoz de DRY, fueron los estadounidenses quienes más interés tenían en celebrar la gran marcha el 12 de mayo, coincidiendo con el Día Mundial del Comercio Justo, en lugar de retrasarla hasta la ya emblemática fecha que da nombre a los indignados españoles, el 15-M. De hecho, desde los Estados Unidos, insisten en que no se trata de celebrar un aniversario.

En dicha página web, aclaran también que no se trata de “un día de acción para luchar por una sola causa, sino por todas”. “En este día debemos manifestarnos para pedir justicia social, justicia medioambiental, comercio justo y otras muchas causas, y para poner de manifiesto cómo de interconectados están realmente los problemas a los que debemos hacer frente hoy en día”, señalan.

Tanto desde la web del movimiento de los indignados estadounidenses, interoccupy.org, como desde la de ‘Democracia Real Ya’, ya están invitando a todo el que quiera a participar en las reuniones de carácter internacional que desde este mes de febrero están realizando para “discutir las convocatrias de mayo 2012 y su contenido”.

Nuevo Gobierno, “más duro”

La del próximo 12 de mayo es una de las pocas convocatorias programadas por el momento por el 15-M, ya que tal y como reconoce el portavoz consultado, el hecho de anunciar las protestas con mucha antelación, sobre todo cuando no son multitudinarias, puede ser contraproducente para ellos al poner sobre aviso a la policía y llamar demasiado su atención.

“Las propuestas se lanzan muy pegadas a la fecha para que vaya el menor número de policías posible. Si no la gente se asusta”, ha explicado este portavoz, para añadir que en el movimiento han notado un cambio en la actuación de la Policía desde que gobierna el Partido Popular. “Son más duros”, ha admitido.

http://www.publico.es/espana/424002/el-movimiento-15-m-prepara-la-primavera-global

Reunión de coordinación mayo 2012, hoy miércoles 22 de febrero 20h en CSOA Casablanca (sala 1.2)

By politicainternacional on 21 febrero, 2012

25 de Febrero de 201218:21

Manifestaciones en Valencia, España.

Por: DPA

La tregua no duró ni dos meses. El nuevo gobierno español, de Mariano Rajoy, ha desatado las primeras protestas en las calles desde su investidura el pasado 22 de diciembre por sus durísimas medidas contra la crisis económica y el desempleo, que no solo imponen sacrificios, sino que recortan los derechos laborales.

Convocados por los dos grandes sindicatos españoles, CCOO y UGT, cientos de miles de personas salieron a la calle el domingo 19 de febrero para manifestarse contra una radical reforma laboral aprobada por decreto por el gobierno conservador, que amenaza con romper una prolongada convivencia social pacífica en el país.

Pocos días despúes de la movilización sindical en las calles de 57 ciudades españolas se produjo la primera carga policial contra manifestantes de la era Rajoy: el centro de Valencia, en el este de España, se convirtió en escenario de una batalla campal entre policías y cientos de estudiantes que protestaban contra los recortes en el gasto de la enseñanza pública previstos en el plan de ajuste.

La represión de los manifestantes, que la policía justificó en presuntas provocaciones y agresiones, alcanzó niveles de brutalidad hasta ahora poco habituales en España y que desataron una tormenta de indignación en la oposición política regional y nacional. Valencia no es solo la región más endeudada de España, sino que también concentra el mayor número de casos de corrupción pública en el país.

El Partido Popular (PP) de Rajoy, que gobierna en Valencia y en la mayoría de las otras comunidades autónomas españolas, amén de ejercer el poder nacional sobre la base de una amplia mayoría absoluta en el Parlamento, apoya al parecer sin fisuras la política de extrema austeridad por la que su líder ha optado desde el primer momento.

Con inusitada rapidez, el Ejecutivo conservador ha implementado medidas anticrisis como el obligado compromiso de déficit cero para toda la administración pública, una reforma financiera orientada al saneamiento de los bancos lastrados por la crisis inmobiliaria y, como proyecto estrella, una profunda reforma del mercado de trabajo.

Es la reforma laboral, que el ministro de Economía, Luis de Guindos, calificó “off the record” de “extremadamente agresiva” y que Rajoy admitió, también en una charla privada captada accidentalmente, que le costaría una huelga general, la que ha encendido la alarma en el mundo sindical y en la oposición parlamentaria socialista.

La reforma abarata el despido reduciendo sustancialmente la cantidad de días laborales que se contabilizan para el pago de indemnizaciones. A las empresas con problemas, que son prácticamente todas, les facilita el despido tanto individual como colectivo y les permite reducir unilateralmente los sueldos. También limita de forma notable el poder de los sindicatos en las negociaciones salariales.

Los sindicatos CCOO y UGT consideran que la reforma laboral es un “atentado inadmisible a los derechos de los trabajadores” y amenazan con convocar una huelga general, pero el gobierno del PP solo se ha declarado dispuesto a aceptar modificaciones marginales que no alteren la esencia del proyecto de reforma.

El Ejecutivo de Rajoy sostiene que la reforma laboral creará empleos nuevos, no de forma inmediata, según admite, sino a medio plazo, mientras que los sindicatos solo esperan, ahora y después, una mayor destrucción de puestos de trabajo en España, país que con el 22,9 por ciento ostenta el récord de desempleo en Europa.

La patronal española, por el contrario, no oculta su satisfacción por la reforma laboral y, sintiendo el viento en popa con el cambio de gobierno en diciembre, quiere que las medidas favorables a la empresa privada vayan aun más lejos: el presidente de la Comisión de Economía y Política Financiera de la organización empresarial CEOE, José Luis Feito, propuso que se retire el subsidio por desempleo a los que rechacen una oferta de trabajo, aunque sea “en Laponia”.

Para el gobierno de Rajoy, una reforma laboral “extremadamente agresiva” debe no solo restaurar la confianza de los inversores en España, sino servir de argumento para que la Comisión Europea flexibilice como contrapartida los plazos para el cumplimiento de los objetivos de déficit pactados entre Bruselas y el país ibérico.

Según el Ejecutivo de Rajoy, el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero le heredó un déficit de más del ocho por ciento del producto interior bruto, cuando se había comprometido a reducirlo al seis por ciento para finales de 2011. El gobierno del PP alega que esta “herencia” prácticamente hace imposible cumplir con el objetivo de dejar el déficit público a fines de 2012 en el 4,4 por ciento.

Al gobierno de Rajoy la situación peor de lo previsto que dice haber heredado del gobierno de Zapatero le ha servido de excusa para aplicar medidas que durante la campaña para las elecciones del pasado 20 de noviembre había descartado rotundamente: subidas de impuestos y reducción de los subsidios de desempleo.

El incumplimiento de sus promesas electorales básicas, aunado a un deterioro aún mayor del escenario económico, con una previsible vuelta a la recesión y un desempleo que no deja de crecer, coloca al gobierno en una situación extremadamente delicada. La población española otorgó en las urnas al PP un poder absoluto para que saque al país de la crisis, no dentro de dos o tres años, sino ya.

Ante este escenario, todo indica que la agitación social y la polarización política en España se va acentuando en los próximos meses, sobre todo cuando el gobierno anuncie, como parece inevitable, nuevos recortes drásticos en los presupuestos generales del Estado para 2012, que se darán a conocer a finales de marzo.

La inminente primavera en España promete ser caliente, con más movilizaciones de protesta y manifestaciones callejeras que desafiarán la capacidad de respuesta no violenta de las autoridades. El propio Rajoy admitió que es consciente de la complicada situación en que se encuentra: en una reciente conversación con el presidente del gobierno de Cataluña, Artur Mas, confesó: “Vivo en un lío”.

http://elsolonline.com/noticias/view/126550/espana-a-las-puertas-de-una-primavera-caliente-

El director de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos advirtió que el grupo de hackers Anonymous podría tener la capacidad de interrumpir el flujo de información de la Internet a través de un ataque cibernético.

El general Keith Alexander, lanzó la advertencia durante una reunión privada con altos miembros del gobierno norteamericano que tuvo lugar hace unos días en La Casa Blanca.

Persona que conocieron sobre la reunión secreta, dijeron a varias fuentes, incluyendo el Wall Street Journal que la Agencia Nacional de Seguridad está preocupada por el potencial daño que Anonymous pudiera causar si atacara los principales servidores que manejan el grueso de tráfico de la Internet o algunos centros claves que suple de electricidad a estos centros.

Hasta ahora los ataques de Anonymous se ha concentrado en ciertos sitios que consideran atentan contra la libertad de expresión, incluyendo el FBI, las casas disqueras y sitios oficiales de varios gobiernos alrededor del mundo.

Recientemente alguien que aparentemente es miembro del grupo anunció una operación llamada Global Blackout que se realizaría el 31 de marzo, y que precisamente se enfoca en una interrupción global a la Internet.

En una de las cuentas de Twitter, otro miembro del grupo desmintió esta acción diciendo que Anonymous buscaba la libertad, no el caos.

Algunos expertos consideran que un bloqueo mundial a la Internet es muy poco probable, sin embargo otros piensan que si el grupo logra penetrar los sistemas que proveen electricidad a los servidores que regulan el tráfico de la web, podrían causar serios daños a la infraestructura de la Internet, aún cuando sea algo temporal.

Varios expertos piensan que dada la popularidad que el grupo ha adquirido en los últimos meses, muchas más personas se sentirían atraídas a participar en los ataques, lo que duplicaría el poder colectivo del grupo para realizar ataques a grande escala.

John Brennan, un experto en seguridad de redes y miembro del equipo presidencial que trabaja con Obama en este tipo de asuntos, afirmó que Anonymous definitivamente representan un peligro para el funcionamiento de la Internet, aunque calculó que al grupo le tomaría de 3 a 5 años para tener la capacidad suficiente para efectuar este tipo de ataques.

Acerca del Autor